28 de agosto de 2023
Comisión Primera de la Cámara de Representantes

Aprobado

• Esta instancia contó con la asistencia de 37 Representantes de la Cámara. Estos se distribuyeron por partido de la siguiente manera: 5 del Pacto Histórico, 7 del Partido Liberal, 7 del Partido Conservador, 4 del Partido Alianza Verde, 2 de las Curules de Paz, 3 del Partido de la Unidad Nacional, 1 de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, 2 del Partido Centro Democrático, 1 de la Circunscripción Especial Afro y 1 de Comunes.
• La inasistencia sumó 5 representantes, 2 del Pacto Histórico, 1 del Cambio Radical, 1 de las Curules de Paz, 1 de la Liga Gobernantes Anticorrupción.
• La votación positiva contó con 22 votos distribuidos de la siguiente manera: 1 del Partido Conservador, 7 del Partido Liberal, 4 del Partido Alianza Verde, 3 del Partido de la U, 2 de las Curules de Paz, y 1 de Comunes.
• La votación negativa fue de 11 votos distribuidos así: 5 del Partido Conservador, 3 del Partido Cambio Radical, 1 del Partido Centro Democrático, 1 de la Circunscripción Especial Afro,

En el primer debate, se aprobaron las proposiciones del informe de ponencia, los artículos 1°, 2° (con modificaciones) y 4°, así como el artículo 3° transitorio, con votaciones favorables mayoritarias. Entre las modificaciones más importantes se encuentra la eliminación de la prohibición de promoción del cannabis, ajustes en la política estatal frente al consumo de sustancias psicoactivas, la ampliación del plazo al Gobierno nacional para implementar medidas de prevención y tratamiento, y la prohibición del consumo y comercialización del cannabis en espacios escolares, deportivos y educativos. Una proposición sobre destinación tributaria hacia sector cultura fue rechazada. La votación al título y pregunta fueron 22 votos a favor y 11 votos en contra.

8 de octubre de 2023
Plenaria de la Cámara de Representantes

Aprobado

• Esta fue el primer debate en plenaria de Cámara del proyecto de Acto Legislativo 001 Cámara y 017 Senado.
• Esta instancia tuvo una asistencia de 175 Representantes a la Cámara. Esta se distribuyó de la siguiente manera: 31 del Partido Liberal, 23 del Pacto Histórico, 11 del Partido Liberal, 12 del Partido Cambio Radical, 13 del Partido Conservador, 12 del Partido Centro Democrático, 9 del partido de la Unidad Nacional, 5 de Comunes, 4 de MIRA, 1 de Circunscripción Especial Indígena, 1 de MAIS, y 1 del Polo Democrático Alternativo.
• Por el contrario la inasistencia fue de 10 Representantes. Estos se distribuyeron de la siguiente manera: 1 del Partido Conservador, 2 del Partido Liberal, 2 del Pacto Histórico, 1 del Partido Democrático, 1 del Cambio Radical, 1 del Partido Alianza Verde, 2 del Partido del a Unidad Nacional.
• La votación positiva en esta instancia sumó 74 votos, los cuales se distribuyeron de la siguiente manera: 13 del Partido Liberal, 15 del Pacto Histórico, 9 del Partido Conservador, 8 del Partido Alianza Verde, 4 del Partido de la Unidad Nacional, 8 de Cambio Radical, 6 de las Curules de Paz, 4 del Partido Centro Democrático, 2 de Comunes, 1 de la Circunscripción Especial Afro, 1 de Fuerza Ciudadana, 1 de MAIS, 1 de la Circunscripción Especial Indígena, 1 de Dignidad y Compromiso, 1 del Nuevo Liberalismo, 1 de Opción Ciudadana y 1 de Colombia Renaciente.
• La votación negativa ascendió a 27 votos, los cuales se distribuyeron de la siguiente manera: 6 del Partido LIberal, 6 del Partido Conservador, 4 del Partido Cambio Radical, 2 del Partido Alianza Verde, 2 de las Curules de Paz, 4 del Partido de Unidad Nacional, 1 del Partido Centro Democrático, 1 del MIRA, 1 del Partido Verde Oxígeno.
• Esta votación contó con un alto número de personas que se abstuvieron de votar. En total, más de 70. Estas se distribuyeron por partidos de la siguiente manera: 12 del Partido Liberal, 12 del Partido Conservador, 9 del Pacto Histórico, 7 de las Curules de Paz, 9 del Partido Centro Democrático, 4 del Partido de la Unidad Nacional, 6 del Partido Alianza Verde, 5 del Partido Cambio Radical, 3 de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, 1 de Opción Ciudadana, 1 del Nuevo Liberalismo, y 3 de Comunes.

Como resultado del debate, se avaló una proposición para el artículo 1° que prohíbe el consumo y comercialización de cannabis en espacios educativos, deportivos, parques y centros de atención a la primera infancia. En las votaciones se rechazaron las proposiciones de elevar la edad mínima a 21 años y condicionar la vigencia del acto a la expedición de una ley reguladora. Finalmente, tanto el título como la pregunta del proyecto fueron aprobados con 74 votos a favor y 27 en contra, permitiendo que la iniciativa continúe su trámite para reformar la Constitución.

21 de noviembre de 2023
Comisión Primera del Senado de la República

Aprobado

• Este fue el primer debate de este proyecto en la Comisión Primera del Senado. 
• En este debate se hicieron presentes los 21 senadores de la comisión. 
• La votación estuvo marcada por una victoria de 15 votos. Esta estuvo distribuida de la siguiente manera: 3 de la Alianza Verde, 1 del Partido Conservador, 2 de Cambio Radical, 2 del Partido Liberal, 1 de Comunes, 2 del Pacto Histórico, 1 del Partido Centro Democrático, 1 del Partido de la Unidad Nacional, 1 del MAIS, y 1 del Polo Democrático Alternativo. 
• No se obtuvo ningún voto negativo, no obstante, 6 senadores se ausentaron en la votación final. Estos, de los siguientes partidos: 1 del Cambio Radical, 2 del Partido Conservador, 1 del Partido Liberal, 1 del Partido Centro Democrático, y 1 del Partido de la Unidad Nacional.

En la Comisión Primera del Senado, se debatió ampliamente el impacto del proyecto, incluyendo una proposición de archivo presentada por la Senadora Paloma Valencia Laserna que fue negado. En el debate se habló de la necesidad de regulación para superar el vacío jurídico actual. Se discutieron varias proposiciones de modificación, aprobándose aquellas que prohíben la publicidad del cannabis en eventos masivos y garantizan la participación de comunidades indígenas y afro en su regulación, mientras que propuestas para restringir su consumo en espacios públicos y aumentar los impuestos fueron rechazadas. Finalmente, el proyecto fue aprobado con 15 votos a favor y 0 en contra.

11 de diciembre de 2023
Plenaria del Senado de la República

Archivado

• Este fue el último debate de este proyecto. Fue en la plenaria del senado que se cayó. Fue negado con 47 votos en contra. 
• Este debate contó con la asistencia de 101 de 106 senadores y senadoras. Estas asistencias se pueden desagregar por partido de la siguiente manera: 17 del Pacto Histórico, 13 del Partido Alianza Verde, 13 del Partido Liberal, 12 del Partido Cambio Radical, 9 del Partido de la Unidad Nacional, 4 de Comunes, 4 de MIRA, 1 de la Circunscripción Especial Indígena, 1 del MAIS y 1 del Polo Democrático Alternativo. 
• La inasistencia fue de sólo 5 senadores, todos presentaron excusa. Esta inasistencia se distribuyó de la siguiente manera: 2 para el Pacto Histórico, 2 para el Centro Democrático, y 1 de Comunes.

El cuarto debate concluyó con el archivo del proyecto de acto legislativo, tras una votación de 47 votos a favor del archivo y 39 en contra. La iniciativa, liderada por la senadora María José Pizarro Rodríguez y el representante Juan Carlos Losada Vargas, argumentaba que regular el cannabis ayudaría a debilitar el narcotráfico, reducir la violencia y proteger a los jóvenes de su influencia. Sin embargo, sus opositores, como la senadora Karina Espinosa Oliver y el senador Miguel Uribe Turbay, sostuvieron que la regulación no garantizaría la reducción del mercado ilícito ni protegería a la juventud. Tras la votación, Pizarro criticó la decisión por favorecer el statu quo del narcotráfico.