3 de septiembre de 2024
Comisión Primera de la Cámara de Representantes

Aprobado

• Este proyecto fue aprobado en la Comisión Primera de Cámara. 
• El debate contó con la asistencia de 39 representantes de 41 posibles. Estos se distribuyeron de la siguiente manera: 6 del Partido Conservador, 7 del Partido Liberal, 7 del Pacto Histórico, 4 del Partido Alianza Verde, 3 de las Curules de Paz, 3 de Cambio Radical, 3 del Partido de la Unidad Nacional, 2 de la Liga de Gobernantes Anti-Corrupción, 1 del Partido Centro Democrático, 1 de la Circunscripción Especial Afro, 1 de Dignidad y Compromiso, y 1 de Comunes. 
• La inasistencia fue de 2 representantes, ambos con excusa. 
• La votación positiva fue de 19 votos, estos distribuídos por partidos de la siguiente manera: 6 del Partido Liberal, 7 del Pacto Histórico, 2 del Partido Alianza Verde, 2 de las Curules de Paz, 1 del Partido de la Unidad Nacional y 1 de Comunes.
• La votación negativa sólo tuvo dos votos: 1 del Partido Conservador, y 1 de la Circunscripción Especial Afro. 
• Finalmente, 17 representantes se abstuvieron de votar. Estas personas fueron de los siguientes partidos: 1 del Partido Liberal, 4 del Partido Conservador, 2 del Partido Alianza Verde, 1 de las Curules de Paz, 2 del Partido Cambio Radical, 1 de Dignidad y Compromiso, 1 del Centro Democrático, 2 del Partido de la Unidad Nacional, y 2 de la Liga de Gobernantes Anticorrupción.

Durante el primer debate, en la comisión primera de la Cámara de Representantes, se discutieron sus principales puntos, como la creación de un mercado regulado, medidas de prevención y educación, restricciones al consumo en espacios públicos, y la implementación de un sistema tributario cuyos recursos se destinarían a salud y educación. Sus defensores argumentaron que la regulación permitiría controlar mejor el consumo, debilitar el mercado ilegal y generar ingresos para el Estado, mientras que los opositores expresaron preocupaciones sobre un posible aumento del consumo juvenil y la capacidad del Estado para gestionar el mercado regulado.

La proposición de archivo fue negada y los artículos clave del proyecto fueron aprobados con amplia mayoría, incluyendo un plazo de seis meses para la formulación de una política pública de prevención y atención del consumo de cannabis, lo que permitió que el proyecto avanzara a segundo debate. El título y la pregunta fueron aprobados con 19 votos y dos votos negativos.

20 de noviembre de 2024

Archivado

Archivado por vencimiento de términos.

De acuerdo con el artículo 162 de la Constitución Política y el artículo 190 de la Ley 5 de 1992, el proyecto de ley que no recibe primer debate antes de finalizar la legislatura, o que habiendo transitado a una segunda legislatura no completa allí su trámite, se archiva por vencimiento del término constitucional. Para actos legislativos, el artículo 375 de la Constitución y los artículos 224 a 227 de la Ley 5 de 1992 exigen su aprobación en dos períodos ordinarios consecutivos (ocho debates); de no cumplirse, el proyecto se archiva por la misma causal.